Суббота, 20.01.2018, 17:49                                                         

Аз буки веди. Глаголи добро. Ести. Живете зело. Како люди мыслите. Наш он покой. Рцы слово твердо. Ук хер. Цы червь.

(Азбучное слово)

Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Новые книжки

"Онежские петроглифы: астрономическая датировка" вышла из печати




Книга "Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации" вышла из печати




Новые материалы

Карло Скопеллити: Предисловие к книжке "Онежские петроглифы. Астрономическая датировка"
С гипотезой Дмитрия Синеокого я познакомился случайно несколько лет назад, в Санкт-Петербурге.


Д.А. Синеокий: Почему произошла задержка с изданием книжки "Рай на краю земли" - отчета о третьей доледниковой экспедиции

Петр Фролов: Отзыв на работу Дмитрия Синеокого "Рай на краю земли" (отчет о третьей доледниковой экспедиции)".


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Северная теория происхождения русского языка
Д.А. Синеокий: Азбучное слово (часть 2)


Часть 2

             Не знаю, как распределится мой субъективизм в этой части. Решайте сами. Итоговый вариант мне кажется почти безупречным. Присутствуют лишь незначительные шероховатости. (И мы обязательно ими займемся в дальнейшем). Посмотрите в конец. Вам все станет понятно без дополнительных объяснений. Эти объяснения я использую, как повод для рассуждения над путями – дорогами развития нашего языка. Скорее всего, в своих оценках они не будут однозначны, но повлиять на конечный результат нашего анализа не в состоянии. Настоящая истина проста и понятна, ее не нужно отстаивать с пеной у рта. Она овладевает умами сама. Ей только нужно помочь стряхнуть с себя все налипшее, мешающее ее видеть.
             Мы уже говорили о фонетичности Азбучного слова. Однако в полной мере этим инструментом не воспользовались. Сейчас воспользуемся. Но прежде, как и положено, нужно разобраться с устройством данного инструмента. Он состоит из двух элементов, - гласных и согласных звуков. Согласные звуки формируются созданием препятствий на пути воздуха при его движении в полости рта. У гласных препятствие отсутствует. Это настоящий двоичный код. Но попробуйте произнести какой-нибудь согласный, что бы перед ним или после не произнести гласный. Преграда не может быть без движения. Не получалось это и у древних. Ни о какой транскрипции в то время не могло быть и речи. Древняя фонема уже автоматически включала в себя и согласный, и гласный. Такое звучание как [он] и [на] понимались не как звуки, состоящие из двух фонем каждый, а как две похожие, но разные фонемы. Их и предлагала учить азбука. Давайте пока все еры и ять уберем. (Позже мы обязательно к ним вернемся.) И запишем эти азбучные фонемы.

аз бу ве гы до ес жи дзе же и ка лю мы на он по эр сы ты ук хе цы че ша

             Однако мы все время неправильно писали букву «ук», на самом деле наиболее древнее ее название «оук». Также звук [ю] в таком виде писать нельзя. Правильней его написать как [оу]. Ну, а раз все [у] у нас снабдились предшествующим [о] не будем обделять и [бу]. Есть достаточные основания считать, что фонема [у] образовалась как раз в результате распада фонемы [оу]. В английском языке до сих пор звук [у] передается двумя [о]. Также более правильно, мне кажется, написать [еси], поскольку [с] мягкое.
             Перепишем.

аз боу ве гы до еси жи дзе же и ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша

             А если так:

аз боу ве гы до ес жи дзе же     и      ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша

             Нетрудно заметить, что с некоторыми нюансами фонетическая формула азбуки может быть выражена как: звонкие и сонорные, плюс глухие.

             Звонкие:

аз боу ве гы до ес жи дзе же      и      ка лоу мы на он по эр + сы ты оук хе цы че ша

             Сонорные:

аз боу ве гы до ес жи дзе же      и      ка лоу мы на он по эр + сы ты оук хе цы че ша

             Глухие:

аз боу ве гы до ес жи дзе же      и      ка лоу мы на он по эр + сы ты оук хе цы че ша

             В слове это выглядит так:

Шумные звонкие
Аз буки веди.
Глаголи добро. (Ести).

Аффрикаты звонкие
Живите зело иже

Сонорные
(И како) люди мыслите.
Наш он (покой). Рцы

Шумные глухие
слово твердо. Ук херъ.

Аффрикаты глухие
Цы червь ша

             Из 24 фонем под эту формулу не попадают всего три: «ести», «како», «покои». Разберем каждый.
             «Ести» – варианта два.
             Первый. Пойдем по проторенной дорожке – вставка. Вы же уже посмотрели последний вариант трактовки. Согласитесь: вполне можно и без «ести». Даже лучше будет:
            

Сначала буквы ведайте. Говорите хорошо. Живите ярко. Подобно людям мыслите. Это наш мир. Речите слово твердо. Как херъ. Вот суть.

             Второй. Ввиду отсутствия мягкого «зе» «еси» выполняло его функцию. При смягчении «еси» появляется «земля». Мне второй вариант больше нравится. И вот почему.
             Пропустим «како» и займемся «покоем».
             Если провести расходящиеся лучи от «ести» и «слова» на края азбуки, то мы увидим совпадение звонких и соответствующих им глухих. Если мы посчитаем, что «еси» выполняло функцию «з», то это совпадение будет более полным. Например «ези». Также не стоит забывать, что между «оук» и «хером» у нас удален «ферт», его роль будет играть «херъ»

аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он по эр сы ты оук хе цы че ша

             Мы в аккурат дошли до «покоя». Вот хоть режьте меня, но на месте «покоя» должен стоять «мир». Он и по смыслу подходит лучше, и по фонетике. А место «покоя» - после «хера». В этом случае у нас и звонкие с глухими расходиться будут, и сонорные. У греков, например, на месте «цы» – «пси». Не то «п», не то «с», ни то «ц». Три в одном

             звонкие-глухие

аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша

             сонорные

аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша
аз боу ве гы до ези жи дзе же и ка лоу мы на он ми эр сы ты оук хе по цы че ша

             Если мы уберем жужжащий и шипящий ряд и «и како» то мы увидим модель того, как расходились Ю.Америка и Африка. Ю.Америка – это звонкие. Африка – глухие. Срединно океанический хребет – сонорные. Известно, что наиболее древними фонемами являются [л] и [р]. Можно предположить следующую историю развития фонем:

лоу ры
лоу мы ми ры
лоу мы на он ми эр
ези     лоу мы на он ми эр      сы
до ези     лоу мы на он ми эр      сы ты
гы до ези     лоу мы на он ми эр      сы ты оук
ве гы до ези      лоу мы на он ми эр     сы ты оук хе
боу ве гы до ези      лоу мы на он ми эр      сы ты оук хе      

             [Аз] является фонемой уже нового качества, она вносит новую характеристику твердости – мягкости. У нее отсутствует пара в глухом блоке. Она идет в пару к [ези] в своем звонком блоке. Возможно, и появление «како» объясняется этим же, только он перемахнул через сонорные. В противоположную сторону от [ези] развиваются звонкие аффрикаты, заканчивающиеся фрикативным [ж]: [дж] - [дз] - [же]. (раньше на месте [жи] стояла [дж]. В латыне, например, стоит.) Параллельно им в глухом блоке растут глухие аффрикаты, заканчивающиеся фрикативным [ш]: [цы] - [че] - [ша].
             Я далек от мысли, что «и» родилось на стыке звонкого и глухого блока. Вероятно, автор «Слова» таким образом эти блоки соединил, при этом сонорные и глухие он объединил в один. Но порядок фонем не изменился. Азбука не выстраивалась по смыслу текста. Текст подбирался под уже определенный сложившийся порядок, который отражал историю развития фонем. Так же как и не охотник с фазаном определяют последовательность цветов. Но автор «Слова» сумел увязать содержание текста с предметом. Теперь понятно, что появление «еров», которые передают именно гласные звуки, не может служить продолжением процесса развития глухих. И названия у них идут целыми сериями: «еры», потом «юсы» появились. Появление «еров» отражает начало нового процесса – высвобождения гласных. Но автор «Слова» не счел нужным включать их в текст. Почему? Может потому, что их и не было? И автор «Слова» ни коим образом не вмешался в порядок даже с буквой «и». «И», действительно, не так уж и важно. А «покой», на том месте, куда мы его поставили, вполне мог звучать как, например; «помяните». Нравится вам такой вариант:

Аз буки веди. Глаголи добро. Ести. Живите зело. Како люди мыслите. Наш он мир. Рцы слово твердо. Ук херъ. Помяните. Цы червь.

Сначала буквы ведайте. Говорите хорошо. Существуйте. Живите ярко. Подобно люди мыслите. Наш он мир. Речите слово твердо. Как херъ. Помните. Вот суть.

             Как красиво стоят «буки» и «помяните». Это же шедевр. Смотрите, что получится, если мы будем соединять концы, сводя их к середине.

Аз. Цы червь.
Буки помяните.
Ведайте как херъ.
Говорите слово твердо.
Хорошо речите.
Ести мир.
Живите.
Он зело наш.
Како мыслите.
Люди.

Сначала - Вот суть.
Буквы помните.
Ведайте как херъ.
Говорите слово твердо.
Хорошо речите.
Познайте мир.
Живите.
Он очень наш.
Подобно мыслите.
Люди.

             Смысл не только не изменился, а наоборот, проступил еще четче. И требует меньшего вмешательства с толкованием.
             В дальнейшем события могли развиваться следующим образом. При высвобождении фонемы [и] ее могли поместить туда, где она и стоит. «Мир» теряет свой смысл, поскольку [ы] также переходит в «еры». А две «м» - уже излишни. На место рядом с «р» перемещается «п» меняя «помяните» на «покой». Сочетание «пр» в русском языке играет важную роль. Это, возможно, и послужило причиной. А возможно, «помяните» выдавилось со своего места «фертом». [Ф] и [п] - тоже очень близкие звуки.
             Однако? просто так ничего не случается. Если гласные стали освобождаться, значит, что-то произошло.
             Проведем мысленный эксперимент. Требуется ли выделение гласных при разговоре? Нет, не требуется. Мы вполне обходимся первобытными фонемами, отделяя слова друг от друга паузами. На письме паузам соответствуют пробелы. Но какие могут быть пробелы при высекании букв на камнях, выцарапывании их на дереве? Тем более первоначально в пробелах не было нужды. Первые смысловые морфемы совпадали с первыми выделяемыми фонемами и с первыми словами, это самые древние корни, которые при письме передавались одним знаком. Слово – знак, слово – знак. Никаких пробелов не нужно. И наиболее древние известные письмена не содержат огласовок. Это иероглифы. В дальнейшем по этому пути пошли азиатские страны. В таком виде количество передаваемых смысловых понятий ограничивалось количеством этих фонем, те, в свою очередь, ограничивались физическими возможностями человека, а более конкретно – возможностями гортани, места, где эти фонемы формируются. Одни народы пошли по пути развития этих физических возможностей, другие, в том числе и русский, пошли по другому пути. Эти пути можно сравнить с двумя способами счисления. Один способ с помощью римских цифр, где каждому новому порядку соответствует новый символ, и этих символов может быть бесконечно много, так же как бесконечен и ряд чисел. Другой способ – выражение любого числа с помощью конечного набора символов, определяя вес каждого в зависимости от позиции. Это арабские цифры. Иероглифы соответствуют римским цифрам, азбука – арабским. Следовательно, при достижении каких-то граничных физических параметров, которые определяются количеством первичных фонем в азбуке, развитие русского языка при образовании новых понятий пошло по пути соединения уже сформированных фонем. При разговоре никаких проблем не возникало, но в процессе чтения уже становилось непонятно, чему соответствуют два символа, стоящие рядом, - одному слову или двум. Для этого и потребовалось выделение гласных, которые стали обозначать конец слова в условиях, когда пробелы отсутствовали. Так родились буквы и слоговое письмо. В древнерусском языке это привело к образованию закона открытого слога, или по-другому - закона восходящей звучности. Суть его в том, что в пределах слога менее звучный звук предшествовал более звучному. Таким образом формировалась звуковая волна, позволяющая отделять слова друг от друга без пробелов. Именно способ написания – черты и резы, о которых говорил Храбр в своем сказании, привел к образованию этого закона. При переходе на более прогрессивный, греческий способ писания – чернилами, появилась возможность делать пробелы, и закон открытого слога постепенно сошел на нет. Заслуга в переводе на греческий способ написания славянской азбуки принадлежит, видимо, Кириллу, который сотворил глаголицу, всю в завитушках, буквально настроенную на соединение при письме. Напоминаю, мы находимся в рамках мысленного эксперимента, следовательно, все это только предположение. Но вот отголоски этого самого глаголического курсива мы видим у себя в курсиве современном, это буквы «г», «т», «к». Есть и другие. И в самых древних глаголических памятниках пробелы плохо, но просматриваются. А это уже не эксперимент, а факт. На этом мысленный эксперимент закончен.
             Что дальше? Дальше вот что. Имея в виду проведенный мысленный эксперимент, зная смысл «слова», видя, как подстраиваются в азбуку гласные с группирующимися названиями, можно прийти к удивительной констатации. «Азбучное слово» не учило писать, оно учило говорить. Наряду со всем оно учило твердо отделять слова друг от друга. А следовательно, «еры», «ять», заодно и «и» мы убираем с легким сердцем. Становится более понятен и смысл создания «Слова». Имея графически только обозначения первобытных фонем, объединяющих в себе гласные и согласные звуки, как по-другому можно было их выучить и постичь произношение? Так и вижу древнего русича в звериной шкуре, который тычет в свои царапки на камне и вдалбливает нерадивому ученику: « аз буки веди…»
             Дальнейшие преобразования в азбуке понятны. Высвободились [а] и [е]. Следовательно, [з] и [зи] из [аз] и [ези] улетают, поскольку дублируются. Освободилось [оу] - улетел [к] из [оук], а [а] из [ка]. И мы имеем такое обозначение буквы (как «оу») в некоторых источниках. Развалилось [оу] на [о] и [у] - улетел [н] из [он] и [о] из [оу]. Отпадают гласные и у оставшихся согласных.
             Хочется заметить, что, например, буквы финикийского алфавита, на основе которого, как уверяют, возник и греческий, имеют название предметов, на которые они похожи.
             «А» – «алев» – голова быка. Есть названия, которые обозначают рыболовный крючок, змею, глаз, голову, зуб. Алфавит конкретно учил писать. Тут уже никакой текст не составишь. Как можно его составить, когда подряд идут: бык, дом, верблюд, дверь, выдох, гвоздик, оружие… Тут только через запятую.
             Однако вы могли заметить, что за разговорами, под шумок, мы избавились еще от двух букв: «иже» и «ша». Ничего не поделать. Придется объясниться. В этом нам поможет греческий алфавит. Греческий алфавит и русская азбука – братья - близнецы. Всегда приходят на помощь друг другу.

alpha      beta         gamma delta epsilon zeta eta theta           iota kappa lambda mu          
аз      буки веди глаголи добро ести живите дзело иже и      како люди мыслите

nu   xi omicron pi          rho sigma      tau upsilon phi chi        psi             omega
наш      он    покой рцы слово твердо ук         херъ цы червь ша              

             Давайте задумаемся, что мы сравниваем? Мы сравниваем современный греческий алфавит с древней русской азбукой. Почему так? Да потому, что византийский унициал IX-X веков практически не изменился до сегодняшнего дня.
             Призраки «ферта» и «гервя» бродят по алфавиту. Но парочка призраков бродит и по нашей азбуке – это «ша» и «иже». После удаления «земли» «иже» попала под удар вместо нее. А «ша» под ним с самого начала. Считается, что «ша» у нас привнесено из иврита, раз его нет у греков. Может, и так. Тогда убрать «ша», а заодно и парную «иже», проще простого.
             Но можно предложить и другой вариант, поскольку «ша» у греков есть, и это «омега» . Если «омегу» сместить на «ша», удалить не «иже» а «и», что мы уже делали. Удалить у греков (не все же у нас) призрак «ферта» – «фи» и «гервя» – «кси», то азбука и алфавит практически сольются.

alpha         beta         gamma delta epsilon zeta eta theta iota kappa lambda mu          
аз      буки веди глаголи добро ести живите дзело иже како люди мыслите

nu   omicron pi    rho sigma    tau upsilon chi      psi     omega            
наш он    покой рцы слово твердо ук херъ цы червь ша      ъ        

             У финикийцев на месте «ша» – «син». И пишется похоже – w. Ну пусть у нас «ша» будет раньше иметь значение, что – то типа «сей». В конце «cлова» будет «Цы червь сей (вот суть сия)». («Сия» т.к. мужской «червь» толкуется как женская «суть»). Дальше происходит процесс высвобождения гласных. Но у нас же «cлово» - песня. А из песни слова не выкинешь. Те распады первичных фонем на гласные и согласные, про которые мы говорили, произошли у нас много позже. Первые образованные гласные чинно выстраивались в ряд после «сей». Такие четыре скатившиеся с горки буквы Р. Ни у кого больше нет. А первичные фонемы, скрепленные силой «cлова», сохраняли свое звучание. Только «иже» потеснилась, пропуская «и». Но при письме, попав под закон открытого слога, они стали смягчаться, при этом оставаясь на своем месте в азбуке. «Сей» перешло в «ша», «ези» – в «еси». Потом появились и другие смягченные. Т.е изначально «cлово» действительно было твердым как «херъ». Первым же из «еров» после «ша» как раз и стоит «еръ», который соответствовал раньше гласной «о». Ни греческий, ни финикийский алфавиты, ни иврит ничем скреплены не были, и процесс огласовки разъел их как ржавчина. Зачем грекам две «с» – «син» и «сигма»? «Сигма» и получилась из поставленного на попа «сина». А сам «син» под тем же значком переводится в «омегу» и остается на том же месте. И у нас там стоял «син(сей)», только мы добавили «еръ», а «син (сей)» превратился в «ша». Омегу же нам потом все равно вставили. Называлась «от».
             Мы убираем «иже» и «ша» потому, что они раньше или не так звучали. С буквой «ша» это доказывает финикийский алфавит, а аналога «иже» там, вероятно, вообще нет. Или они действительно образовались только после появления открытого слога, поэтому и в первой части особого нашего усердия в их толковании проявлено не было. Скорее всего изначально в азбуке были только звонкие и глухие аффрикаты: [дж], [дз], [ц], [ч]. А свои фрикативные хвосты они отрастили уже потом.
             К этой же группе смягченных относится и «ести». Но пока мы её придержим.
             После того как «ша» отпала, смысл оконцовки, с которой у нас были проблемы, проявляется сам собой.
             «Цы» – без изменений
             «Червь» – всегда сидит в середине, в самом центре яблока, например.
             «Херъ» – без комментариев.
             «Ук» - действительно является противоположностью «како». Это одно из философских построений древних славян. Значение противоположное, но толкуется так же. В рамках этой статьи развить тему невозможно. Потребуется почти целиком приводить последующую. Пока предлагаю поверить на слово. В данном случае «ук» – это «как». Чтобы не повторяться, «како» лучше заменить на «подобно»
             Итак, в ходе анализа удалось предположить последовательность преобразований в азбуке, в результате каждого из которых «cлово» претерпевало изменения:

             1. Возникновение первичного набора фонем.
             2 Их развитие
             3. Создание «Азбучного слова».
             4. Огласовка, в результате развития письменности.
             5. Возникновение закона открытого слога
             6. Смягчение существующих фонем и появление новых смягченных
             7. Постепенный распад первофонем.
             8. Переход на чернила, появление пробелов.
             9. Развитие двугласных
             10. Внедрение чуждых элементов
             11. Прекращение действия закона открытого слога.
             12. Очистка от чуждых элементов.
             13. Отмирание родных элементов
             14. Современный вид.

             Пункты, начиная с 9, были упомянуты вскользь.

             "Слово" можно изобразить в виде спирали молекулы. Наиболее красиво она будет смотреться, если убрать результаты смягчения и поставить «помяните» и «мир». Ну и без «и», конечно. Т.е. максимально приблизиться к предполагаемому первоначальному варианту («аз» появился в результате смягчения [с] в «ести», которая, вероятно, ранее звучала как твердая [з], об этом потом отдельно.)

             В таком виде "слово" можно читать как угодно:

             Рцы(речите) слово.
             Слово - цы червь.
             Червь - цы слово.
             Слово твердо, как херъ
             Херъ, как твердо слово
             Люди мыслите, рцы (речите)
             Люди! наш он (един) мир.
             Зело живите, ести люди.
             Люди ести, живите зело.
             Зело глаголи
             Живите добро.

             Еще есть варианты. Попробуйте перебрать все. Гуляя только по сонорным, их можно получить несколько.
             Я вижу только одну неточность. Если «мир» опустить ниже. И поставить в ряд «Наш он мир», а наверху оставить одно «мыслите», то обе ветки будут читаться самостоятельно, причем в оба конца. Но тогда нарушится симметрия молекулы.

             первая ветка:
             Буки веди. Глаголи добро. Ести. Люди мыслите. Рцы слово твердо ук херъ.
             Херъ. Ук твердо слово. Рцы, мыслите люди. Ести. Добро глаголи. Веди буки.

             вторая ветка:
             Зело живите. Ести люди. Наш он мир. Рцы слово. Цы червь.
             Червь цы – слово рцы. Мир он наш. Люди ести. Живите зело.

             Вибрация происходит в узлах «люди» и «рцы». Ученые считают «л» и «р» наиболее звучными фонемами, и наиболее древними. Призыв людей говорить, (а не писать) буквально пронизывает каждую клеточку. Эта молекула входит в ДНК всех славян, и является нашим стержнем. Основой, на которой стоит весь славянский мир. Да и само слово «славяне» происходит от «слова». Но может, это не только славянский, но и общевселенский код всего разумного?

             Читайте, братья славяне. Читайте и наслаждайтесь. Это наш мир (ударение по вкусу). Даже не знаю, нужен ли теперь перевод. Могу только сказать, что и это не окончательный вариант.

Аз буки веди.
Глаголи добро.
Ести.
Живите зело.
Како люди мыслите.
Наш он покой.
Рцы слово твердо.
Ук херъ.
Цы червь.

Сначала буквы ведайте.
Говорите хорошо.
Существуйте.
Живите ярко.
Подобно людям мыслите.
Это наш мир.
Речите слово твердо
Как херъ.
Вот суть.



Продолжение следует

Поиск

Библиотека

Т.М. Потемкина: Знаки Луны и Солнца в наскальных рисунках онежского святилища

Из истории интерпретации

160 лет назад были открыты рисунки, выбитые на прибрежных скалах Онежского озера. В настоящее время на восточном берегу озера известно более 1 300 отдельных изображений, которые создавались в эпоху неолита и энеолита (рис. 1). Большинство из них воспроизводят образы птиц, животных, людей, антропоморфных и зооморфных существ. Среди них встречаются также оригинальные рисунки в форме кругов, серпов и полумесяцев, от которых под углом или параллельно друг другу отходят 1– 2 линии, нередко соединенные на концах пря- мой или округлой чертой (рис. 2; 3).

pdf файл

Ф.В. Равдоникас: Лунный календарь гипербореев

Феликс Равдоникас - международно известный органолог, обладатель сертификата Who's Who of Intellectuals (IBC, Cambridge, UK, 1983). Его исследования по системе музыкальных тонов публикуются с 1980 гг. и вызывают всё более пристальный интерес специалистов. Готовится к выходу в свет второе издание монографии "Музыкальный синтаксис".

Нам стало известно, что задолго до этого ему удалось заметить особенности петроглифов Онежского озера, ускользавшие от внимания археологов, но свидетельствующие о существовании ранее неизвестной разновидности лунного календаря...

читать полностью

Архив записей


Copyright MyCorp © 2018Создать бесплатный сайт с uCoz

Нам помогают


  • магазин "ЛЕГО"
    г. Хабаровск

  • компания офисной мебели "Сто столов"
    г. Санкт-Петербург

  • Михаил Николаевич Задорнов
    писатель
    г. Москва

  • Владимир Николаевич Фомин
    художник
    г. Петрозаводск

  • Юрий Александрович Савватеев
    доктор исторических наук
    (Карельский научный центр РАН)
    г. Петрозаводск

  • Надежда Валентиновна Лобанова
    кандидат исторических наук (Карельский научный центр РАН)
    г. Петрозаводск

  • Игорь Георгиевский
    фотограф
    (Карельский научный центр РАН)
    г. Петрозаводск